日 期：2007年12月14日16:35
来 源：猫扑潮流
拥有百无历史的精品家族像头沉睡的狮子，在过去20年间激烈的整并之下，打下2000年之后精品战国版图的基础，也让时尚产业成为金融市场不可恕视的力量。然而时尚产业光鲜亮丽的光环下，也跟其他产业一样，有著绩密的策略布局与尔虞我诈的竞争，其中跟冷静理性的时尚产业分析师的抗衡与共生关系，更有如电影情节般的紧张刺激。他们唯一共同点就是Show Me the Money！
43岁的摩根士丹利时尚分析师Claire Kent，是时尚产业商战下的缩影。由於摩根士丹利很早就接触时尚产业，甚至在1995无之後陆续帮Gucci·Bulgarl推动股票上市，很早就加入摩根士丹利的Claire Kent，曾数次被权威的《Institutionalinvestor》评选为时尚产业分析师的第一名。虽然具有喊冷水会冰冻、论断时尚产业股价的天后地位，她这5无来却陷入跟时尚龙头LVMH的法律诉讼中，不过她可不是小虾米对抗大鲸鱼，而是一场鲸鱼大战。
由於大脾分析师的意见能影响股市行情，一般大企业莫不礼遇有加，即使连时尚产业也是如此，但是2002年LVMH却向法国商业法院控告知名金融公司摩根士丹利，因为他们认为该公司的时尚分析师Claire
Kent对LVMH的评价有偏差，以至影响他们的月倒贾，相对让摩根士丹利的客户、也是LVMH死对头Gucci渔翁得利，有利益冲突的嫌疑，因此LVMH要求上亿欧元的赔偿金。
这个缠斗在2004年初审宣判，裁定摩根士丹利要赔偿LVMH取3000万欧元，但是摩根士丹利不服，继续上诉。2006年法国法院维持原判，但免除Claire Kent刻意打压LVMH的罪名。2007年，缠斗5年之後，双方达成和解，终止彼此的法律行动，并找寻未来的合作机会。
这场战争看似是精品业者跟金融公司的对决，甚至是金融机构的研究部门在利益冲突下，能否客观中立的问题，但实际上也是精品业者之间的竞争。因为摩根士丹利在1995年辅导Gucci股票上市，1999挥Gucci天王级的创意总监Tom Ford为了对抗LVMH的购并，引进法国PPR集团(春天百货集团)的资金，扮演居中献策、提供专业建议的也是摩根士丹利。就是因为Claire Kent与Gucci关系太好，也难怪LVMH恨得牙痒痒、甚至诉诸法律行动对付她。
然而商场上没有永远的敌人，这两个缠斗多无的对手，也走向握手言和的局面，只是不知道Gucci一跟摩根士丹利的友谊会不会生变？但是当时尚产业在股市影响力越来越大时，跟时尚分析师的交手过招机会就越来越多，隐瞒资料或相应不理，就是忽略投资人利益，如果热情地敞开大门，又怕分析师们挖太多资料，使得机密讯息也被竞争对手掌握。
然而只要公司上市後，再光鲜神气的大名脾都得学习如何跟分析师相处。不少精品公司就有自己的分析师黑名单，或是受不了分析师咄咄逼人的压迫式问题，像前Gucci总裁De Sole就曾当众斥责金融机构雷曼兄弟分析师john Wakely，因为他质疑Gucci的多品脾策略，还调降对Gucci的股价判断。但撇开Fashion的光环，时尚精品也只是众多产业的一种，要参与股市运作，势必得接受分析师的考验。
时尚精品分析师不见得会受邀参加巴黎、米兰时装周，但他们一样紧盯著时装界大小动态，只是他们关心的重点跟《国际先锋论坛报》《Vogue》杂志的编辑不同。他们冷静检视这些企业股价的表现，他们关注的不是这季流行什么趋势，而是精品品脾CEO的策略与执行力，甚至是大环境变革对股价未来走势的影响。例如这几年Richemont 的股价表现惊人，但是今年以来却呈现疲弱状态，因为没有创造股价上涨的新题村，甚至也有分析师认为Richemont获利过度集中在单一金鸡母Cartier，未来还需要出现更多金鸡母才有往上攀升的利基。但是Richemont去年获利成长47%，达到7.13亿欧元，成绩已经非常惊人，然而对分析师来说，这个好成绩是过去式，“Show me the Money About the Future！”他们只想知道Future Money 在哪里，才能像算命仙般指点投资人方向。
